2011, ISBN: 0bf89fdd68e451782ed3eb69f332f33f

[SC: 41.91], [PU: Freiburg: Karl Alber Vlg. 2011.], PHILOSOPHIE, RELIGIONEN PHILOSOPHIE; RELIGIONEN; RECHTSPHILOSOPHIE, 215 S. Lit.verz. Reg. Br. *neuwertig* Im Zentrum dieses Buches steh… Mehr…

[SC: 41.91], [PU: Freiburg: Karl Alber Vlg. 2011.], PHILOSOPHIE, RELIGIONEN PHILOSOPHIE; RELIGIONEN; RECHTSPHILOSOPHIE, 215 S. Lit.verz. Reg. Br. *neuwertig* Im Zentrum dieses Buches steht das Verhältnis von Recht und Moral. Der Rechtspositivismus behauptet, daß beides zu trennen sei. Sowohl der Begriff des Rechts als auch der Begriff der Rechtsgeltung seien moralfrei zu definieren. Robert Alexy versucht zu zeigen, daß diese These falsch ist. Es gibt erstens begrifflich notwendige Zusammenhänge zwischen Recht und Moral, und zweitens sprechen normative Gründe dafür, die Begriffe des Rechts und der Rechtsgeltung so zu definieren, daß sie moralische Elemente einschließen. Deshalb muß der Rechtspositivismus als umfassende Theorie des Rechts scheitern. Die Begründung seiner These erfolgt in einem begrifflichen Rahmenwerk, das aus fünf Unterscheidungen besteht. Die Untersuchung schließt mit dem Vorschlag einer Definition des Begriffs des Rechts, die die Elemente der ordnungsgemäßen Gesetztheit, der sozialen Wirksamkeit und der inhaltlichen Richtigkeit systematisch verknüpft. Da der Begriff der inhaltlichen Richtigkeit moralische Kriterien einschließt, ist dieser Begriff des Rechts ein nicht-positivistischer Rechtsbegriff.<

2011, ISBN: 0bf89fdd68e451782ed3eb69f332f33f

[SC: 6.0], [PU: Freiburg: Karl Alber Vlg. 2011.], PHILOSOPHIE, RELIGIONEN PHILOSOPHIE; RELIGIONEN; RECHTSPHILOSOPHIE, 215 S. Lit.verz. Reg. Br. *neuwertig* Im Zentrum dieses Buches steht … Mehr…

[SC: 6.0], [PU: Freiburg: Karl Alber Vlg. 2011.], PHILOSOPHIE, RELIGIONEN PHILOSOPHIE; RELIGIONEN; RECHTSPHILOSOPHIE, 215 S. Lit.verz. Reg. Br. *neuwertig* Im Zentrum dieses Buches steht das Verhältnis von Recht und Moral. Der Rechtspositivismus behauptet, daß beides zu trennen sei. Sowohl der Begriff des Rechts als auch der Begriff der Rechtsgeltung seien moralfrei zu definieren. Robert Alexy versucht zu zeigen, daß diese These falsch ist. Es gibt erstens begrifflich notwendige Zusammenhänge zwischen Recht und Moral, und zweitens sprechen normative Gründe dafür, die Begriffe des Rechts und der Rechtsgeltung so zu definieren, daß sie moralische Elemente einschließen. Deshalb muß der Rechtspositivismus als umfassende Theorie des Rechts scheitern. Die Begründung seiner These erfolgt in einem begrifflichen Rahmenwerk, das aus fünf Unterscheidungen besteht. Die Untersuchung schließt mit dem Vorschlag einer Definition des Begriffs des Rechts, die die Elemente der ordnungsgemäßen Gesetztheit, der sozialen Wirksamkeit und der inhaltlichen Richtigkeit systematisch verknüpft. Da der Begriff der inhaltlichen Richtigkeit moralische Kriterien einschließt, ist dieser Begriff des Rechts ein nicht-positivistischer Rechtsbegriff.<

2011, ISBN: 0bf89fdd68e451782ed3eb69f332f33f

[SC: 5.0], [PU: Freiburg: Karl Alber Vlg. 2011.], PHILOSOPHIE, RELIGIONEN PHILOSOPHIE; RELIGIONEN; RECHTSPHILOSOPHIE, 215 S. Lit.verz. Reg. Br. *neuwertig* Im Zentrum dieses Buches steht … Mehr…

[SC: 5.0], [PU: Freiburg: Karl Alber Vlg. 2011.], PHILOSOPHIE, RELIGIONEN PHILOSOPHIE; RELIGIONEN; RECHTSPHILOSOPHIE, 215 S. Lit.verz. Reg. Br. *neuwertig* Im Zentrum dieses Buches steht das Verhältnis von Recht und Moral. Der Rechtspositivismus behauptet, daß beides zu trennen sei. Sowohl der Begriff des Rechts als auch der Begriff der Rechtsgeltung seien moralfrei zu definieren. Robert Alexy versucht zu zeigen, daß diese These falsch ist. Es gibt erstens begrifflich notwendige Zusammenhänge zwischen Recht und Moral, und zweitens sprechen normative Gründe dafür, die Begriffe des Rechts und der Rechtsgeltung so zu definieren, daß sie moralische Elemente einschließen. Deshalb muß der Rechtspositivismus als umfassende Theorie des Rechts scheitern. Die Begründung seiner These erfolgt in einem begrifflichen Rahmenwerk, das aus fünf Unterscheidungen besteht. Die Untersuchung schließt mit dem Vorschlag einer Definition des Begriffs des Rechts, die die Elemente der ordnungsgemäßen Gesetztheit, der sozialen Wirksamkeit und der inhaltlichen Richtigkeit systematisch verknüpft. Da der Begriff der inhaltlichen Richtigkeit moralische Kriterien einschließt, ist dieser Begriff des Rechts ein nicht-positivistischer Rechtsbegriff.<

2011, ISBN: 0bf89fdd68e451782ed3eb69f332f33f

[PU: Freiburg: Karl Alber Vlg. 2011.], PHILOSOPHIE, RELIGIONEN PHILOSOPHIE; RELIGIONEN; RECHTSPHILOSOPHIE, 215 S. Lit.verz. Reg. Br. *neuwertig* Im Zentrum dieses Buches steht das Verhält… Mehr…

[PU: Freiburg: Karl Alber Vlg. 2011.], PHILOSOPHIE, RELIGIONEN PHILOSOPHIE; RELIGIONEN; RECHTSPHILOSOPHIE, 215 S. Lit.verz. Reg. Br. *neuwertig* Im Zentrum dieses Buches steht das Verhältnis von Recht und Moral. Der Rechtspositivismus behauptet, daß beides zu trennen sei. Sowohl der Begriff des Rechts als auch der Begriff der Rechtsgeltung seien moralfrei zu definieren. Robert Alexy versucht zu zeigen, daß diese These falsch ist. Es gibt erstens begrifflich notwendige Zusammenhänge zwischen Recht und Moral, und zweitens sprechen normative Gründe dafür, die Begriffe des Rechts und der Rechtsgeltung so zu definieren, daß sie moralische Elemente einschließen. Deshalb muß der Rechtspositivismus als umfassende Theorie des Rechts scheitern. Die Begründung seiner These erfolgt in einem begrifflichen Rahmenwerk, das aus fünf Unterscheidungen besteht. Die Untersuchung schließt mit dem Vorschlag einer Definition des Begriffs des Rechts, die die Elemente der ordnungsgemäßen Gesetztheit, der sozialen Wirksamkeit und der inhaltlichen Richtigkeit systematisch verknüpft. Da der Begriff der inhaltlichen Richtigkeit moralische Kriterien einschließt, ist dieser Begriff des Rechts ein nicht-positivistischer Rechtsbegriff.<

2011, ISBN: 0bf89fdd68e451782ed3eb69f332f33f

Freiburg, Karl Alber Vlg, 215 S. Lit.verz. Reg. Br. *neuwertig* Im Zentrum dieses Buches steht das Verhältnis von Recht und Moral. Der Rechtspositivismus behauptet, daß beides zu trennen… Mehr…

Freiburg, Karl Alber Vlg, 215 S. Lit.verz. Reg. Br. *neuwertig* Im Zentrum dieses Buches steht das Verhältnis von Recht und Moral. Der Rechtspositivismus behauptet, daß beides zu trennen sei. Sowohl der Begriff des Rechts als auch der Begriff der Rechtsgeltung seien moralfrei zu definieren. Robert Alexy versucht zu zeigen, daß diese These falsch ist. Es gibt erstens begrifflich notwendige Zusammenhänge zwischen Recht und Moral, und zweitens sprechen normative Gründe dafür, die Begriffe des Rechts und der Rechtsgeltung so zu definieren, daß sie moralische Elemente einschließen. Deshalb muß der Rechtspositivismus als umfassende Theorie des Rechts scheitern. Die Begründung seiner These erfolgt in einem begrifflichen Rahmenwerk, das aus fünf Unterscheidungen besteht. Die Untersuchung schließt mit dem Vorschlag einer Definition des Begriffs des Rechts, die die Elemente der ordnungsgemäßen Gesetztheit, der sozialen Wirksamkeit und der inhaltlichen Richtigkeit systematisch verknüpft. Da der Begriff der inhaltlichen Richtigkeit moralische Kriterien einschließt, ist dieser Begriff des Rechts ein nicht-positivistischer Rechtsbegriff.Philosophie, Religionen [Philosophie; Philosophie, Religionen; Rechtsphilosophie] 2011<