1802, ISBN: bbe895ed0af404d49df35dcd6658f769

Taschenbuch

Gebraucht, sehr guter Zustand, [SC: 2.3], [PU: München, Lindauer,], 4°. 44 SS. Kattunpapierumschl. der Zeit. Nicht bei Lentner u. Pfister. - „Westenrieder, der Weltpriester, patriotische … Mehr…

Gebraucht, sehr guter Zustand, [SC: 2.3], [PU: München, Lindauer,], 4°. 44 SS. Kattunpapierumschl. der Zeit. Nicht bei Lentner u. Pfister. - „Westenrieder, der Weltpriester, patriotische katholische Aufklärer und führende Kopf der Münchner Akademie im ausgehenden 18. und beginnenden 19. Jahrhundert gilt zwar als Historiker. Im Rahmen seiner zahlreichen Akademievorträge befasste er sich aber auch mit rechtshistorischen Fragestellungen. In erster Linie ist hier seine „Akademische Rede über das Rechtbuch des Ruperts von Freysing“ aus dem Jahre 1802 zu nennen / /. Westenrieder wurde vom städtischen Archivar Johann Georg von Sutner darauf aufmerksam gemacht, dass sich im städtischen Bürgerarchiv Münchens eine Sammlung von rechtlichen Fällen und deren Entscheidungen fände, welche ein zu Freising ansässiger Fürsprecher oder Advokat zusammengetragen und im Jahre 1332 beendet hätte. Westenrieder nahm in der Folge diese Rechtssammlung Ruprechts von Freising in den 7. Band der von ihm herausgegebenen Beiträge zur vaterländischen Historie auf. In seinem Akademievortrag stellte er die These auf, daß das Rechtsbuch des Ruprecht von Freising ein Beweis dafür sei, „daß von der Zeit, da der um das Jahr 628 verfaßte Codex legum baiuvaricarum erschien, eine unmittelbare bayerische Gesetzessammlung, welche sich im Grunde auf jenen Codex belehnte, und welche sich gemäß der eingetretenen Zeitverhältnisse durch Weglassungen oder Zusätze veränderte, ununterbrochen bis zu dem von Kaiser Ludwig im Jahr 1346 für das Oberland gesammelten Rechtbuch vorhanden gewesen“. Seine Behauptung stützte er auf die Rechtsfälle und Entscheidungen aus dem Rechtsbuch, die teilweise aus uralten Überlieferungen stammen würden./ /. Weiterhin stellte er fest, daß man auch zahlreiche Stellen aus dem ruprechtschen Rechtsbuch in das Ludwigische Landrechtsbuch vom Jahr 1346 fast wörtlich übernommen finde. Noch die heutige Forschung betrachtet das Freisinger Rechtsbuch als Vorlage des Rechtsbuchs von 1346. Auch kam Westenrieder zu der Erkenntnis, daß viele Absätze des Rechtsbuches mit dem Schwabenspiegel wortwörtlich identisch seien. Wiederum erwähnte er die einzelnen Absätze und liefert in seinen Anlagen dafür einige Beispiele. / / Mit dem ersten Teil seines Vortrags lieferte er ein wertvolles Zeugnis der für das 18. Jahrhundert prägenden Auffassung von der Bedeutung der Geschichtsforschung für die Rechtsgelehrsamkeit. Wie viele seiner historisch interessierten Zeitgenossen erblickte er die Aufgabe der Akademie darin, den wahren Gebrauchswert, der sich in den Urkunden für den Rechtsgelehrten, den Geschichtsforscher und den Geschichtsschreiber darbot, aufzuzeigen. Dafür sah er auch eine dringende Notwendigkeit. Galt es doch gerade am Ausgang des 18. Jahrhunderts den Nutzen der historischen Forschung gegen die immer lauter werdenden Stimmen zu verteidigen, die überall verkündeten, „man sollte sich in allen Dingen allein an das Gegenwärtige, wirklich Übliche und Vorhandene, allein an den Buchstaben der vorhandnen Landesgesetze, Freyheiten, Einrichtungen, und Verfassungen halten, und man sollte sich von allem alten historischen Plunder losreißen“. Daher begründete Westenrieder den Wert der Urkunden ganz im Sinne des Utilitarismus dieses Zeitalters mit dem Nutzen, den diese für die Rechtsgelehrsamkeit hätten: „Man muß jedem sein Recht zutheilen, wie es damals war, als es zuerst gegeben worden ist. Man muß demnach unstreitig die alten Verfassungen, Gewohnheiten, und Herkommen kennen. . Wie wird derjenige seine Freyheiten und Gerechtsamen beweisen, der die alte Urkunde, worinn ihm selbe ertheilt wurde, sich nicht erklären, und selbe nicht einmal lesen kann?“- Kaum stockfl. Tit. etwas knitterig. “.( Alexander Ecker. Recht und Rechtsgeschichte in der Bayerischen Akademie der Wissenschaften von 1759 bis 1827. Diss. 2004, S. 119 f.)<

1802, ISBN: bbe895ed0af404d49df35dcd6658f769

Taschenbuch

Gebraucht, sehr guter Zustand, [SC: 2.3], [PU: München, Lindauer,], 4°. 44 SS. Kattunpapierumschl. der Zeit. Nicht bei Lentner u. Pfister. - „Westenrieder, der Weltpriester, patriotische … Mehr…

Gebraucht, sehr guter Zustand, [SC: 2.3], [PU: München, Lindauer,], 4°. 44 SS. Kattunpapierumschl. der Zeit. Nicht bei Lentner u. Pfister. - „Westenrieder, der Weltpriester, patriotische katholische Aufklärer und führende Kopf der Münchner Akademie im ausgehenden 18. und beginnenden 19. Jahrhundert gilt zwar als Historiker. Im Rahmen seiner zahlreichen Akademievorträge befasste er sich aber auch mit rechtshistorischen Fragestellungen. In erster Linie ist hier seine „Akademische Rede über das Rechtbuch des Ruperts von Freysing“ aus dem Jahre 1802 zu nennen / /. Westenrieder wurde vom städtischen Archivar Johann Georg von Sutner darauf aufmerksam gemacht, dass sich im städtischen Bürgerarchiv Münchens eine Sammlung von rechtlichen Fällen und deren Entscheidungen fände, welche ein zu Freising ansässiger Fürsprecher oder Advokat zusammengetragen und im Jahre 1332 beendet hätte. Westenrieder nahm in der Folge diese Rechtssammlung Ruprechts von Freising in den 7. Band der von ihm herausgegebenen Beiträge zur vaterländischen Historie auf. In seinem Akademievortrag stellte er die These auf, daß das Rechtsbuch des Ruprecht von Freising ein Beweis dafür sei, „daß von der Zeit, da der um das Jahr 628 verfaßte Codex legum baiuvaricarum erschien, eine unmittelbare bayerische Gesetzessammlung, welche sich im Grunde auf jenen Codex belehnte, und welche sich gemäß der eingetretenen Zeitverhältnisse durch Weglassungen oder Zusätze veränderte, ununterbrochen bis zu dem von Kaiser Ludwig im Jahr 1346 für das Oberland gesammelten Rechtbuch vorhanden gewesen“. Seine Behauptung stützte er auf die Rechtsfälle und Entscheidungen aus dem Rechtsbuch, die teilweise aus uralten Überlieferungen stammen würden./ /. Weiterhin stellte er fest, daß man auch zahlreiche Stellen aus dem ruprechtschen Rechtsbuch in das Ludwigische Landrechtsbuch vom Jahr 1346 fast wörtlich übernommen finde. Noch die heutige Forschung betrachtet das Freisinger Rechtsbuch als Vorlage des Rechtsbuchs von 1346. Auch kam Westenrieder zu der Erkenntnis, daß viele Absätze des Rechtsbuches mit dem Schwabenspiegel wortwörtlich identisch seien. Wiederum erwähnte er die einzelnen Absätze und liefert in seinen Anlagen dafür einige Beispiele. / / Mit dem ersten Teil seines Vortrags lieferte er ein wertvolles Zeugnis der für das 18. Jahrhundert prägenden Auffassung von der Bedeutung der Geschichtsforschung für die Rechtsgelehrsamkeit. Wie viele seiner historisch interessierten Zeitgenossen erblickte er die Aufgabe der Akademie darin, den wahren Gebrauchswert, der sich in den Urkunden für den Rechtsgelehrten, den Geschichtsforscher und den Geschichtsschreiber darbot, aufzuzeigen. Dafür sah er auch eine dringende Notwendigkeit. Galt es doch gerade am Ausgang des 18. Jahrhunderts den Nutzen der historischen Forschung gegen die immer lauter werdenden Stimmen zu verteidigen, die überall verkündeten, „man sollte sich in allen Dingen allein an das Gegenwärtige, wirklich Übliche und Vorhandene, allein an den Buchstaben der vorhandnen Landesgesetze, Freyheiten, Einrichtungen, und Verfassungen halten, und man sollte sich von allem alten historischen Plunder losreißen“. Daher begründete Westenrieder den Wert der Urkunden ganz im Sinne des Utilitarismus dieses Zeitalters mit dem Nutzen, den diese für die Rechtsgelehrsamkeit hätten: „Man muß jedem sein Recht zutheilen, wie es damals war, als es zuerst gegeben worden ist. Man muß demnach unstreitig die alten Verfassungen, Gewohnheiten, und Herkommen kennen. . Wie wird derjenige seine Freyheiten und Gerechtsamen beweisen, der die alte Urkunde, worinn ihm selbe ertheilt wurde, sich nicht erklären, und selbe nicht einmal lesen kann?“- Kaum stockfl. Tit. etwas knitterig. “.( Alexander Ecker. Recht und Rechtsgeschichte in der Bayerischen Akademie der Wissenschaften von 1759 bis 1827. Diss. 2004, S. 119 f.)<

1802, ISBN: bbe895ed0af404d49df35dcd6658f769

[SC: 6.0], [PU: München, Lindauer, 1802.], Jacket, 4°, circa 20,5 x 16,5 cm. 44 SS. Buntpapier-Umschlag d. Zt. Vortrag über das im Jahr 1328 von Ruprecht von Freising zusammengestellte Re… Mehr…

[SC: 6.0], [PU: München, Lindauer, 1802.], Jacket, 4°, circa 20,5 x 16,5 cm. 44 SS. Buntpapier-Umschlag d. Zt. Vortrag über das im Jahr 1328 von Ruprecht von Freising zusammengestellte Rechtsbuch, das Westenrieder ebenfalls 1802 bei Lindauer herausgegeben wurde. - Etwas angestaubt, wenig gebräunt, sonst hübsches Exemplar aus der herzöglichen Bibliothek Schloss Tegernsee in dekorativem Umschlag mit oben links dem typischen kleinen Vermerk und blauen Etikett.<

1802, ISBN: bbe895ed0af404d49df35dcd6658f769

[PU: München, Lindauer, 1802.], Jacket, 4°, circa 20,5 x 16,5 cm. 44 SS. Buntpapier-Umschlag d. Zt. Vortrag über das im Jahr 1328 von Ruprecht von Freising zusammengestellte Rechtsbuch, d… Mehr…

[PU: München, Lindauer, 1802.], Jacket, 4°, circa 20,5 x 16,5 cm. 44 SS. Buntpapier-Umschlag d. Zt. Vortrag über das im Jahr 1328 von Ruprecht von Freising zusammengestellte Rechtsbuch, das Westenrieder ebenfalls 1802 bei Lindauer herausgegeben wurde. - Etwas angestaubt, wenig gebräunt, sonst hübsches Exemplar aus der herzöglichen Bibliothek Schloss Tegernsee in dekorativem Umschlag mit oben links dem typischen kleinen Vermerk und blauen Etikett.<