2004, ISBN: 383001600X

Taschenbuch

[EAN: 9783830016007], Neubuch, [PU: Verlag Dr. Kovac, Hamburg], STAUFER, KÃ NIGTUM, EPISKOPAT, REICHSGESCHICHTE, WORMSER KONKORDAT, BISCHOFSERHEBUNGEN, MITTELALTERLICHE GESCHICHTE, GESCHI… Mehr…

[EAN: 9783830016007], Neubuch, [PU: Verlag Dr. Kovac, Hamburg], STAUFER, Kà NIGTUM, EPISKOPAT, REICHSGESCHICHTE, WORMSER KONKORDAT, BISCHOFSERHEBUNGEN, MITTELALTERLICHE GESCHICHTE, GESCHICHTSWISSENSCHAFT, Rà MISCH-DEUTSCHES REICH, REICHSEPISKOPAT, Studien zur Geschichtsforschung des Mittelalters, Band 20 122 pages. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- REZENSION in: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 59 (2008) 10: "[.] Einen beachtlichen Beitrag zur Geschichte des ersten staufischen Kà nigs leistet Bernd Schütte (Leipzig) mit seiner Untersuchung über Konrad III. und den deutschen Reichsepiskopat. [.]" -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kà nig Konrad III. und der deutsche Reichsepiskopat Konrad III. (1138-1152), der erste Staufer auf dem rà misch-deutschen Kà nigsthron, wurde angesichts seines machtvollen Neffen und Nachfolgers, Kaiser Friedrichs I. Barbarossa, in der älteren Literatur oftmals als "Pfaffenkà nig" und erfolgloser Herrscher gescholten. In der Tat: Konrads Kreuzzug war ein Mißerfolg, die kurz nach seiner Wahl ausgebrochenen Konflikte, die zum Schluß in den Anspruch Heinrichs des Là wen auf das Herzogtum Bayern mündeten, waren bei seinem Tod ungelà st, und die Kaiserkrà nung blieb ihm versagt. Dennoch konnte diese negative Bilanz in den vergangenen Jahren erheblich korrigiert werden, weil sich herausstellte, daß Konrad III. seinem Nachfolger in manchen Bereichen den Weg bereitet hat. In diesem Zusammenhang stand eine neuere Untersuchung des Verhältnisses Konrads zu den Reichsbischà fen, wie sie hier vorgelegt wird, noch aus. Dabei zeigt sich zunächst, daß Konrad III. bei den Bischofserhebungen die durch das Wormser Konkordat von 1122 vorgegebene und von seinem Vorgänger Lothar III. eingeschlagene Richtung einhielt: Dadurch konnte das kà nigliche Mitspracherecht grundsätzlich gewahrt und der Episkopat lehnrechtlich an die Krone gebunden werden. Es ist Konrad durchaus gelungen, mittels einer erfolgreichen Personalpolitik Einfluß auf einzelne Hochstifte zu gewinnen. Gleichwohl gingen Bischofswahlen mehr und mehr in die Hände von Klerus und Volk der jeweiligen Bischofskirche über, so daß die neuen Oberhirten oftmals dem jeweiligen Domkapitel oder benachbarten geistlichen Einrichtungen angehà rten und daher manches Mal dem lokalen Adel entstammten. Das fà rderte eine gewisse Regionalisierung der Reichskirche und zog die Hochstifte in territorialpolitisch bestimmte Auseinandersetzungen. Konrads Hof genoß für den Episkopat anfangs eine große Anziehungskraft. Diese ging aus mehreren Gründen jedoch bald zurück. Zu nennen sind zum Beispiel das herrscherliche Itinerar, das zeitweise nur noch einzelne Regionen des Reiches erfaßte, der mißglückte Kreuzzug oder die Krankheit des Kà nigs. Dennoch hat der Staufer den Episkopat in Dienst genommen: An der Spitze der kà niglichen Aufenthaltsorte stehen Bischofsstädte, Bischà fe begegnen als Gesandte und nahmen an Heerzügen teil. Wenn man aber genauer hinsieht, dann ist ein eher kleiner Kreis von Bischà fen, die mit gewissen Abstufungen als kà nigliche Vertraute oder Ratgeber gelten kà nnen. An deren Spitze stand zweifelsohne der schon 1146 gestorbene Embriko von Würzburg, dessen Stellung von anderen wie Anselm von Havelberg, Bucco von Worms oder Ortlieb von Basel nicht eingenommen wurde. Zudem verdeutlichen diese Namen, daß sich Beteiligung am Hofdienst letztlich auf einzelne Große beschränkte. Schließlich verdichtet sich grundsätzlich der Eindruck, daß unter Konrad III. im deutschen Episkopat eine Art "Generationswechsel" (Jutta Schlick) zum Abschluß kam. Weil die meisten in der Zeit des ersten staufischen Kà nigs amtierenden Oberhirten von den Erschütterungen des Investiturstreites nicht mehr berührt waren, konnten sie die durch das Wormser Konkordat von 1122 vorgegebene lehnrechtliche Bindung an das Kà nigtum akzeptieren und sich bei einer rasch voranschreitenden "Feudalisierung der Reichskirche" (Peter Classen) ihrerseits dem Ausbau der hochstiftischen Territorien widmen, der ihre Aufmerksamkeit vermehrt in Anspruch nahm. In all den vorgestellten Aspekten zeigt sich deutlich, wie auch hier die Kà nigsherrschaft Konrads III. auf die Zeit Barbarossas weist., Books<

2004, ISBN: 383001600X

Taschenbuch

[EAN: 9783830016007], Neubuch, [PU: Verlag Dr. Kovac, Hamburg], STAUFER, KÖNIGTUM, EPISKOPAT, REICHSGESCHICHTE, WORMSER KONKORDAT, BISCHOFSERHEBUNGEN, MITTELALTERLICHE GESCHICHTE, GESCHIC… Mehr…

[EAN: 9783830016007], Neubuch, [PU: Verlag Dr. Kovac, Hamburg], STAUFER, KÖNIGTUM, EPISKOPAT, REICHSGESCHICHTE, WORMSER KONKORDAT, BISCHOFSERHEBUNGEN, MITTELALTERLICHE GESCHICHTE, GESCHICHTSWISSENSCHAFT, RÖMISCH-DEUTSCHES REICH, REICHSEPISKOPAT, Studien zur Geschichtsforschung des Mittelalters, Band 20 122 pages. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- REZENSION in: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 59 (2008) 10: "[.] Einen beachtlichen Beitrag zur Geschichte des ersten staufischen Königs leistet Bernd Schütte (Leipzig) mit seiner Untersuchung über Konrad III. und den deutschen Reichsepiskopat. [.]" -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- König Konrad III. und der deutsche Reichsepiskopat Konrad III. (1138-1152), der erste Staufer auf dem römisch-deutschen Königsthron, wurde angesichts seines machtvollen Neffen und Nachfolgers, Kaiser Friedrichs I. Barbarossa, in der älteren Literatur oftmals als "Pfaffenkönig" und erfolgloser Herrscher gescholten. In der Tat: Konrads Kreuzzug war ein Mißerfolg, die kurz nach seiner Wahl ausgebrochenen Konflikte, die zum Schluß in den Anspruch Heinrichs des Löwen auf das Herzogtum Bayern mündeten, waren bei seinem Tod ungelöst, und die Kaiserkrönung blieb ihm versagt. Dennoch konnte diese negative Bilanz in den vergangenen Jahren erheblich korrigiert werden, weil sich herausstellte, daß Konrad III. seinem Nachfolger in manchen Bereichen den Weg bereitet hat. In diesem Zusammenhang stand eine neuere Untersuchung des Verhältnisses Konrads zu den Reichsbischöfen, wie sie hier vorgelegt wird, noch aus. Dabei zeigt sich zunächst, daß Konrad III. bei den Bischofserhebungen die durch das Wormser Konkordat von 1122 vorgegebene und von seinem Vorgänger Lothar III. eingeschlagene Richtung einhielt: Dadurch konnte das königliche Mitspracherecht grundsätzlich gewahrt und der Episkopat lehnrechtlich an die Krone gebunden werden. Es ist Konrad durchaus gelungen, mittels einer erfolgreichen Personalpolitik Einfluß auf einzelne Hochstifte zu gewinnen. Gleichwohl gingen Bischofswahlen mehr und mehr in die Hände von Klerus und Volk der jeweiligen Bischofskirche über, so daß die neuen Oberhirten oftmals dem jeweiligen Domkapitel oder benachbarten geistlichen Einrichtungen angehörten und daher manches Mal dem lokalen Adel entstammten. Das förderte eine gewisse Regionalisierung der Reichskirche und zog die Hochstifte in territorialpolitisch bestimmte Auseinandersetzungen. Konrads Hof genoß für den Episkopat anfangs eine große Anziehungskraft. Diese ging aus mehreren Gründen jedoch bald zurück. Zu nennen sind zum Beispiel das herrscherliche Itinerar, das zeitweise nur noch einzelne Regionen des Reiches erfaßte, der mißglückte Kreuzzug oder die Krankheit des Königs. Dennoch hat der Staufer den Episkopat in Dienst genommen: An der Spitze der königlichen Aufenthaltsorte stehen Bischofsstädte, Bischöfe begegnen als Gesandte und nahmen an Heerzügen teil. Wenn man aber genauer hinsieht, dann ist ein eher kleiner Kreis von Bischöfen, die mit gewissen Abstufungen als königliche Vertraute oder Ratgeber gelten können. An deren Spitze stand zweifelsohne der schon 1146 gestorbene Embriko von Würzburg, dessen Stellung von anderen wie Anselm von Havelberg, Bucco von Worms oder Ortlieb von Basel nicht eingenommen wurde. Zudem verdeutlichen diese Namen, daß sich Beteiligung am Hofdienst letztlich auf einzelne Große beschränkte. Schließlich verdichtet sich grundsätzlich der Eindruck, daß unter Konrad III. im deutschen Episkopat eine Art "Generationswechsel" (Jutta Schlick) zum Abschluß kam. Weil die meisten in der Zeit des ersten staufischen Königs amtierenden Oberhirten von den Erschütterungen des Investiturstreites nicht mehr berührt waren, konnten sie die durch das Wormser Konkordat von 1122 vorgegebene lehnrechtliche Bindung an das Königtum akzeptieren und sich bei einer rasch voranschreitenden "Feudalisierung der Reichskirche" (Peter Classen) ihrerseits dem Ausbau der hochstiftischen Territorien widmen, der ihre Aufmerksamkeit vermehrt in Anspruch nahm. In all den vorgestellten Aspekten zeigt sich deutlich, wie auch hier die Königsherrschaft Konrads III. auf die Zeit Barbarossas weist., Books<

2004, ISBN: 9783830016007

Taschenbuch

Kovac, Dr. Verlag, Broschiert, Auflage: 1., 122 Seiten, Publiziert: 2004-09-01T00:00:01Z, Produktgruppe: Buch, Mittelalter, Deutsche Geschichte, Politik & Geschichte, Kategorien, Bücher, … Mehr…

Kovac, Dr. Verlag, Broschiert, Auflage: 1., 122 Seiten, Publiziert: 2004-09-01T00:00:01Z, Produktgruppe: Buch, Mittelalter, Deutsche Geschichte, Politik & Geschichte, Kategorien, Bücher, Allgemein, Epochen, Allgemeines, Geburt, Frauen, Gesundheit & Medizin, Ratgeber, Kovac, Dr. Verlag, 2004<

ISBN: 9783830016007

[ED: Gebunden], [PU: Kovac, Dr. Verlag], DE, [SC: 3.00], Neuware, gewerbliches Angebot, Offene Rechnung (Vorkasse vorbehalten), Internationaler Versand